<p>O tema e o estudo tem relevancia ciêntifica e social. No entanto a introdução, os objetivos, os resultados e a discussão estão superficialmente trabalhadas e apresentam falhas graves. Mais especificamente:</p><p>1) O resumo não apresenta os principais achados da pesquisa</p><p>2) A tradução do resumo para o Inglês deve ser melhorada.</p><p>3) A introdução está pobre  e deveria estar estruturada de acordo com os objetivos do trabalho. A revisão da literatura é superficial e não reflete o atual estado da arte. Carece de modelo teórico e estudos empiricos com os quais possa comparar os seus resultados. A RIP é uma revista de Psicologia. A introdução só foca dados sobre prevalencia que se adequam mais a uma revista de saúde pública. Qual o interesse e pertinencia do estudo na área da psicologia? O que já se sabe até agora? Qual o interesse em realizar o estudo em Porto Alegre?</p><p>5) Os objetivos da pesquisa deveriam estar redigidos de forma mais clara e estruturada.</p><p>6) O método está insuficientemente descrito não possibilitando a replicação do estudo. Qual foi o guião da entrevista semi-estruturada.</p><p>O autores não descrevem como codificaram os temas, e a apresentação dos resultados acaba por ser “apenas parafraseado ou descritos” não conseguindo “um bom equilíbrio entre a narrativa analítica e extratos ilustrativos que são fornecidos no texto”. Quais são as categorias de análise? Como se definem essas categorias? Onde estão exemplos das categorias retirados dos textos analisados? E quais são as unidades de análise?</p><p>7) Resultados e discussão devem ser apresentados em capítulos separados. Os resultados estão apresentados de uma forma confusa e mal estruturada. Na apresentação dos resultados deveria ter explicitado (com tabelas e figuras) os temas abrangidos pelas teses, a sua frequência e ter identificado os exemplos que apresenta. Devem seguir os objetivos da pesquisa. A apresentação dos resultados não cumpre as normas da APA.</p><p>9) A lista de referencia não cumpre as normas da APA.</p><p>Por todos os motivos acima mencionados considero que este trabalho não deve ser publicado.</p>