Senhora Kátia Bones Rocha:

We have reached a decision regarding your submission to Revista Interamericana de Psicologia/Interamerican Journal of Psychology, "Vulnerabilidade, aconselhamento e teste rápido para HIV: percepções de usuários e profissionais da saúde". My apologies for the delay. The evaluation indicated that at this time the manuscript is not suitable for publication in the journal. If you decide to make revision it needs to be submitted as a new manuscript.
------------------------------------------------------
Reviewer B:

O tema e o estudo tem relevancia ciêntifica e social. No entanto a introdução, os objetivos, os resultados e a discussão estão superficialmente trabalhadas e apresentam falhas graves. Mais especificamente:

1) O resumo não apresenta os principais achados da pesquisa

2) A tradução do resumo para o Inglês deve ser melhorada.

3) A introdução está pobre  e deveria estar estruturada de acordo com os objetivos do trabalho. A revisão da literatura é superficial e não reflete o atual estado da arte. Carece de modelo teórico e estudos empiricos com os quais possa comparar os seus resultados. A RIP é uma revista de Psicologia. A introdução só foca dados sobre prevalencia que se adequam mais a uma revista de saúde pública. Qual o interesse e pertinencia do estudo na área da psicologia? O que já se sabe até agora? Qual o interesse em realizar o estudo em Porto Alegre?

5) Os objetivos da pesquisa deveriam estar redigidos de forma mais clara e estruturada.

6) O método está insuficientemente descrito não possibilitando a replicação do estudo. Qual foi o guião da entrevista semi-estruturada.

O autores não descrevem como codificaram os temas, e a apresentação dos resultados acaba por ser “apenas parafraseado ou descritos” não conseguindo “um bom equilíbrio entre a narrativa analítica e extratos ilustrativos que são fornecidos no texto”. Quais são as categorias de análise? Como se definem essas categorias? Onde estão exemplos das categorias retirados dos textos analisados? E quais são as unidades de análise?

7) Resultados e discussão devem ser apresentados em capítulos separados. Os resultados estão apresentados de uma forma confusa e mal estruturada. Na apresentação dos resultados deveria ter explicitado (com tabelas e figuras) os temas abrangidos pelas teses, a sua frequência e ter identificado os exemplos que apresenta. Devem seguir os objetivos da pesquisa. A apresentação dos resultados não cumpre as normas da APA.

9) A lista de referencia não cumpre as normas da APA.

Por todos os motivos acima mencionados considero que este trabalho não deve ser publicado.


------------------------------------------------------
_______________________________________________
Edil Torres Rivera, Ph.D., Editor
Interamerican Journal of Psychology
http://journal.sipsych.org/index.php/IJP