<p>En primer lugar los nombres de los autores aparecen debajo del título. Hago la salvedad de que no los conozco y que no se absolutamnte nada sobre ellos.</p><p>No tuve acceso al abstract ni a las palabras claves (inglés) del artículo. Sugiero hacer una revisión al Resumen ya que hay elementos que no son necesarios que aparezcan como por ejemplo autores.</p><p>Dentro del documento utiliza en por lo menos una ocasión fuentes secundarias. No debe suceder. Además hay una serie de errores al citar. Esto debe ser cónsono con las referencias. Hay muchas de ellas redactadas de forma incorrecta. Parece hacer una mezcla de APA 6 en inglés y español. Esto debe corregirse..</p><p>De igual forma las tablas1 y 2 no siguen el estilo APA 6.</p><p>No hace mención alguna a artículos publicados en la Revista Interamericana de Psicología. Deben revisar lo que se ha publicado en ella referente a los temas que cubre en el artículo.</p><p>Dentro del texto utiliza indistintivamente el presente pasivo y el pasado cuando cita autores. Esto debe verificarse.</p><p>El procedimiento no está claro. Por ejemplo ¿Cómo se obtiene la muestra? ¿Qué de la Junta de Revisión Institucional? ¿Qué ocurrió con el consentimiento informado? Entre otras…</p><p>La discusión con relación a la Tabla 2 es somera. No brinda una explicación más detallada.</p><p>Hay una serie de errores gramaticales a través del texto que deben ser atendidos. </p>