<p>En términos generales, es un buen manuscrito, solamente incluyo como sugerencia lo siguiente:</p>
<p>Especificar en el manuscrito si el propósito del estudio es:</p>
<p>1). Representar visualmente la validez de contenido de la Escala de Autoeficacia para el Uso del Condón (Condom Use Self-Efficacy Scale - CUSES); o 2). Mostrar una alternativa visual de representación de datos para la validez de contenido de instrumentos de evaluación en general.</p>
<p>A lo largo del estudio no se diferencia este aspecto, lo que podría ocasionar confusión. De acuerdo a las palabras claves en donde se incluye el CUES, y al objetivo principal descrito en el resumen: "mostrar como llevar a cabo un proceso de análisis en Rstudio para determinar una representación visual de valdiez de contenido para la Escala de Autoeficacia para el Uso del Condón (CUES) a través de la función alluvial de el paquete ggplot2", se podría hacer referencia al primer inciso, lo que indicaría que en el titulo se debería incluir tambien el nombre del instrumento. Pero, al revisar los demás apartados del manuscrito se denota que también podría ser utilizado el instrumento solamente como medio para demostrar la importancia de los diagramas y las formas visuales para representar la validez de contenido independientemente del instrumento, lo que mostraría un titulo adecuado.</p>
<p>De acuerdo a lo anterior, sugiero que se genere esa coherencia en el manuscrito para que no se dé lugar a confusiones y desajustes entre el título, el objetivo y los demás apartados del texto, y así mismo disminuya su calidad.</p>
<p>&nbsp;</p>