<p>Creo que es sumamente difícil evaluar la segunda versión de un artículo sin leer la carta de respuesta de los autores a los comentarios recibidos por parte de los evaluadores. Sin ello, es imposible saber si las razones para no incorporar algunos de los comentarios son legítimas o no. Solicité por correo al editor se me enviara esa documentación pero no recibí respuesta.</p>
<p>Ante la falta de antecedentes, me es imposible por tanto evaluar este documento. Espero que como Revista puedan solucionar este tipo de problemáticas en el futuro pues la falta de estos antecedentes resta seriedad a un proceso de gran importancia para la comunidad científica y pone un peso adicional sobre los hombros de los evaluadores quienes desarrollamos esta labor de forma voluntaria.</p>