<p>1. El manuscrito es original, el documento amplia la comprensión práctica del tema. la formulación del objetivo de la investigación indica una acción necesaria en el análisis estadístico. Necesita ser revisado.</p>
<p>2. La metodología cuantitativa se ajusta al estudio. Sin embargo, no se encontró la pregunta de investigación.</p>
<p>3. El trabajo tiene base empírica, la técnica de muestreo no se aclara. el análisis de los datos es apropiado para el estudio, los datos respaldan los hallazgos.</p>
<p>4. Se proporciona información que puede ser útil en la práctica de las intervenciones psicológicas en esta población. en la discusión se plantean otras variables que no han sido trabajadas en las escalas utilizadas.</p>
<p>5. En la revisión de literatura, se encuentran afirmaciones que incluyen autores que no han abordado ese tema, sino que han sido citado en citas. que necesitan ser revisados, así como autores triangulados en la discusión que no forman parte del cuerpo teórico.</p>
<p>6. Escritura. Algunos párrafos construidos en los resultados no están gramaticalmente correctos. Se presentan algunos errores de cohesión entre una idea y otra.&nbsp;Hay tres momentos en los que cambia la redacción del objetivo.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>