<p>Aunque la mayoría de los autores aprecian recibir los comentarios del revisor, es especialmente importante proporcionar la justificación de los reenvíos o rechazos. Puede escribir sus comentarios y enviarlos por correo electrónico al editor ripeditor007@gmail.com.</p>
<p>(1) Originalidad. El manuscrito ofrece una contribución oportuna, nueva y significativa a la psicología interamericana.</p>
<p>No, el documento sólo expone algunos datos descriptivos e inferenciales sobre la violencia percibida en grupos de hombres homosexuales, pero la ausencia de un marco teórico, el cual enuncia pero no desarrolla, así como una revisión del estado del arte, la cual incluye escuetamente, limitan los aportes de su estudio. &nbsp;</p>
<p>El artículo expande la comprensión teórica, empírica y práctica del tema.</p>
<p>No, el documento sólo expone algunos datos descriptivos e inferenciales sobre las diferencias entre grupos de hombres homosexuales con respecto a la violencia percibida.</p>
<p>(2) Investigación [si corresponde]. Si el documento se basa en evidencia empírica, ¿se ajusta la metodología cuantitativa o cualitativa a la (s) pregunta (s) de investigación? ¿Las técnicas de muestreo, la recolección sistemática de datos y el análisis de datos son apropiados para el estudio? ¿Los datos apoyan los hallazgos? ¿Se contextualizan los hallazgos a la luz de la literatura previa?</p>
<p>Si, el trabajo aborda la problemática sin justificarla teórica o empíricamente, pero desarrolla una metodología apropiada, aún y cuando abusa de la descripción estadística y reduce la estadística inferencial tanto en resultados como en discusión.</p>
<p>(3) Teoría [si corresponde]. Este documento se basa en un examen sistemático y reflexivo de una o más publicaciones de perspectivas teóricas o conceptuales.</p>
<p>No, el texto incluye a la aproximación socio ecológica, pero no la desarrolla, presenta algunos hallazgos inconexos que no estructura en niveles de explicación; intra personal, interpersonal y grupal.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>(4) Practicar [si es aplicable]. El manuscrito proporciona información que será útil en la práctica de la psicología por parte de un público objetivo y / o los lectores interdisciplinarios de la revista. El contenido puede incluir, entre otros, estudios de casos, narrativas de supervisión o proyectos de demostración. Se discuten las implicaciones para la práctica de supervisión en entornos clínicos, organizativos y educativos.</p>
<p>Si, pero la relevancia de los hallazgos no puede establecer sin un marco teórico, conceptual y empírico robusto.</p>
<p>(5) Revisión de la literatura. Los autores revisan críticamente la literatura relevante y demuestran una comprensión del conocimiento actual relacionado con el tema. Los autores se basan en la literatura existente para formular ideas para esta presentación.</p>
<p>Precisamente, esta es el área de oportunidad de la propuesta ya que entremezclan niveles de análisis y variables sin criterio alguno.</p>
<p>(6) Escritura. ¿Está el manuscrito bien escrito, gramaticalmente correcto, libre de errores ortográficos, cohesivo y lógicamente organizado? ¿Se exponen claramente las conclusiones? ¿Los autores hacen referencia a las fuentes primarias y secundarias de manera apropiada utilizando el manual de publicación de APA?</p>
<p>El artículo no presenta conclusiones</p>
<p>(6) Hay otros artículos de autores interamericanos, mencionados en mis comentarios adicionales, que son pertinentes y podrían citarse en este manuscrito.</p>
<p>No</p>