<p>El artículo constituye una aportación importante para el desarrollo de una perspectiva histórica de salud mental en Argentina. El método es innovador y exhaustivo, utilizando diversas fuentes de información y triangulándolas. El tema y la mirada al mismo es original. El/la autor/a debe atender los siguientes asuntos/recomendaciones:</p>
<p>&nbsp;</p>
<ol>
<li class="show">Aunque en la Introducción se refiere al encargo de la Psicología Comunitaria, no queda claro cómo se vincula el objeto de este trabajo con dicho encargo. Parecería que el objeto de investigación tiene vinculación más estrecha con la Psicología Clínica y la Psiquiatría que con la Psicología Social Comunitaria.</li>
<li class="show">¿Cómo se vinculan las corrientes teóricas identificadas, e.g. psicoanálisis, terapias sistémicas, etc., que se expresan en la experiencia del Lanús, con las bases teóricas/epistemológicas de la Psicología Comunitaria en América Latina?</li>
<li class="show">En la Introducción debe elaborarse con mayor especificidad cuál/cuáles es/son el objetivo de la investigación. No es hasta la sección de resultados que encontramos los ejes de análisis de la misma.</li>
<li class="show">En la sección de método debe incluirse información sobre las preguntas que guiaron la indagación. ¿Hubo diferencias en el abordaje a informantes claves y a estudiantes? ¿Cuáles fueron los ejes de análisis que emergieron en las diversas fases de la investigación?</li>
<li class="show">Hay muy pocas referencias a expresiones directas de lxs participantes; los resultados informados han pasado ya por el crisol analítico de lxs investigadorxs.</li>
<li class="show">¿Aceptaron lxs participantes que se identifican por su nombre a que fueran identificados en la publicación?</li>
<li class="show">¿Qué implicaciones tiene la investigación para la Psicología Comunitaria en América Latina? ¿Y para la salud mental comunitaria?</li>
</ol>