Primeramente subrayar que el tema que se aborda en el artículo es pertinente y relevante (especialmente en el ámbito de la psicología organizacional y del trabajo). Con el interés de compartir retroalimentación, con gusto, se comparten las siguientes sugerencias al contenido del artículo.

Observaciones de redacción científica:
•En el documento en el paréntesis donde se coloca la fuente-autor, en ocasiones, se utiliza el nexo “&” y, en otras, su equivalente “y”, es importante homogeneizar el criterio en el texto.
•En la página 2 (correspondiente a introducción) hay un párrafo indicando “(Autor)”, en caso de que se refiera a un texto del mismo autor podría indicarse (Apellido, año) de la fuente a la que se hace referencia.
•Revisar listado de referencias, hay artículos cuyo rango de páginas es importante agregar.

Observaciones de contenido:
Página 5 (Participantes) 
Se indica que el muestreo fue intencional, sería importante especificar el criterio al que se recurrió para ello.
Página 5 (Sección de instrumentos)
Dado a que se pueden inferir ciertas tendencias (a partir de las variables de base: edad, antigüedad, profesión, otros) sería importante justificar porqué se solicitaron pues en los resultados que se presentan no se analizan a detalle.
En la misma sección de instrumentos cuando se presenta cada escala se colocan oraciones en las que la redacción parece indicar resultados y no instrumentos (de la sección de metodología). Ejemplo: “Cansancio emocional (5 ítems, α = .826, e. g., Me siento emocionalmente agotado por mi trabajo); el Cinismo (5 ítems, α = .790, e. g., Sólo quiero hacer mi trabajo y que no me molesten) y por último, la Eficacia profesional (6 ítems, α = .743, e. g., He realizado muchas cosas valiosas en mi trabajo)”. Podría revisarse esa sección para dejar en claro que los datos que se presentan no corresponden a resultados.

Página 7 
En Procedimiento y análisis de datos se indica: “Los datos fueron trabajados en distintos niveles de complejidad estadística mediante el software IBM® SPSS® 19.0.”, sería importante especificar los métodos concretos de análisis y procedimientos.

Página 9 
El contenido del primer párrafo del subtítulo “análisis de conglomerados” corresponde a metodología y no a resultados (se podría colocar el párrafo en la sección que corresponde).

Aprovecho la ocasión para invitar a los autores a seguir realizando investigación respecto al tema valioso que se aborda en el artículo.

Cordial saludo.