Dr. Diogo Lamela:

We have reached a decision regarding your submission to Revista Interamericana de Psicologia/Interamerican Journal of Psychology, "Supervisão Clínica, Outcomes Clínicos e Autoeficácia em Psicólogos Estagiários: Uma Revisão Sistemática". Minor revision required. If you could make the revisions and reloaded with a cover letter indicating where you made the revisions -- to me at soon as possible so it could be published by the end of the week.

Our decision is to:

Dr. Edil Torres Rivera
South University
etorresrivera@gmail.com
------------------------------------------------------
Reviewer A:

Quanto ao aspecto da originalidade, avaliou-se que o manuscrito oferece uma contribuição oportuna, nova e significativa à psicologia interamericana, visando sumariar os resultados-chave de estudos empíricos que testaram a associação entre qualidade da supervisão e os resultados clínicos nos clientes e/ou preditores de autoeficácia no estagiário e terapeutas inexperientes e seus moderadores. Para isso, utilizou-se de 1081 artigos inicialmente levantados a partir da busca bibliográfica recente e que, a partir dos critérios de inclusão, para uma análise mais detalhada, chegou-se ao número de 11. Sendo assim, o artigo expande a compreensão teórica, empírica e prática do tópico.

 

A maneira como a coleta sistemática dos artigos foi realizada bem como a análise dos dados vindos dos artigos demonstraram-se apropriadas para o estudo. Os dados suportam os resultados e os achados são contextualizados à luz da literatura anterior.

 

O texto não apresenta explicitamente uma teoria de base, mas utiliza termos que levam à conclusão de que se trata da abordagem cognitivo-comportamental.

 

Considera-se que o manuscrito fornece informações que serão úteis na prática da psicologia por terapeutas e, especialmente por supervisores, que podem refletir acerca de sua própria prática de supervisão. Discutiu-se prioritariamente a prática de supervisão no contexto clínico.

 

Tratando-se de uma revisão da literatura, os autores analisaram criticamente a literatura relevante e demonstraram compreensão do conhecimento atual relacionado ao tópico. Acrescenta-se que na discussão poderia ter havido maior aprofundamento do tema, não apenas retomando o que os artigos trouxeram, mas sim demonstrando o conhecimento dos próprios autores sobre o tema.

 

Com relação à escrita., apensar de o manuscrito estar bem escrito, não apresentou-se gramaticalmente correto em vários pontos que foram enfatizados em minha revisão, assinalando sugestões a fim de deixar o texto mais claro e coeso.  Alguns erros de escrita tornaram as frases confusas. Enfim, as conclusões são claras, sendo que os autores fazem referência apropriada às fontes primárias e secundárias usando o manual de publicação da APA  .

 

 


------------------------------------------------------

------------------------------------------------------
Reviewer B:
Revisión del artículo:
“Supervisão Clínica, Outcomes Clínicos e Autoeficácia em Psicólogos Estagiários: Uma Revisão Sistemática”
Realizada por eduardo enrique Delgado Polo.

(1) Originality. The manuscript offers a timely, new and significant contribution to the Interamerican psychology. The paper expands the theoretical, empirical, and practice understanding of the topic.

El manuscrito ofrece contribuciones al campo de la Psicología clínica, en tanto contribuye al conocimiento de las relaciones entre Supervisión clínica, Autoeficacia y resultados de la terapia. La revisión realizada plantea aspectos muy importantes a tener en cuenta frente a la forma, calidad e intensidad de la supervisión, así como a sus efectos teniendo en cuenta variables como la Alianza terapéutica, la multiculturalidad y satisfacción.

(2) Research [if applicable].  If the paper is based upon empirical evidence, does the quantitative or qualitative methodology fit the research question(s). Are the sampling techniques, systematic  data collection, and data analysis appropriate for the study? Do the data support the findings? Are findings contextualized in  light of previous literature?

La revisión realizada para soportar el estudio es adecuada, la metodología soporta la discusión y los resultados, así como las técnicas utilizadas para el análisis. Hay que tener en cuenta las limitaciones del estudio, referidas por los autores.  

(3) Theory [if applicable]. This paper is based upon a systematic and reflective examination of one or more literatures of theoretical or conceptual perspectives.

Se hace una revisión sistemática de los estudios vinculados con el tema, aunque no se centra en perspectivas conceptuales, sino en el soporte que ofrecen estos mismos estudios.   

(4) Practice [if applicable]. The manuscript provides information that will be useful in the practice of psychology by a targeted audience and/or the interdisciplinary readership of the journal. The content may include but is not limited to case studies, narratives of supervision, or demonstration projects. Implications for supervision practice in clinical, organizational, and educational settings are discussed.

Ofrece amplios aportes a la práctica clínica y a la supervisión.

(5) Literature Review.  Author(s) critically review relevant literature and demonstrate understanding of current knowledge related to the topic. Author(s) build on existing literature in formulating ideas for this submission.

Es adecuada la revisión de la literatura utilizada. 
 
 (6) Writing. Is the manuscript well written, grammatically correct, free of spelling errors, cohesive, and logically organized? Are conclusions stated  clearly? Do the author(s) appropriately reference primary and secondary sources using the APA publication manual?

Está bien escrito, gramáticamente correcto y lógicamente organizado.

(6) There are other papers by Interamerican authors, mentioned in my  additional comments, which are pertinent and might be cited from this manuscript.

 


------------------------------------------------------
_______________________________________________
Edil Torres Rivera, Ph.D., Editor
Interamerican Journal of Psychology
http://journal.sipsych.org/index.php/IJP