O artigo possui dois estudos: o primeiro confirma  a adequação do instrumento 44 item-BFI versão brasileira  a partir  de parâmetros psicométricos (cargas fatoriais)do estudo internacional de Schmitt et al. (2007), em uma amostra robusta composta por participantes de todas as regiões do país. Já o segundo, propõe uma versão reduzida deste instrumento, composta por 20 itens (4 de cada fator) e confirmando a congruência fatorial entre as duas versões, sendo a primeira uma versão nacional e a segunda uma versão do nordeste brasileiro. 
O artigo potencialmente contribui ao apresentar uma versão um tanto quanto reduzida de um dos principais instrumentos psicométricos da personalidade, o que agiliza e facilita a investigação científica sobre o tema, sem perder a qualidade metodológica. 
Importante no entanto, deixar claro que esta versão 20 itens-BFI foi aplicada à população do nordeste brasileiro, sendo ainda necessárias pesquisas nacionais para que seja considerada uma versão brasileira. 
Sobre a escrita, o artigo está adequadamente escrito, no entanto nos seguintes itens sugiro algumas revisões:
1. resumo: sugiro maior clareza quanto ao objetivo do estudo, assim como a organização dos participantes.
2. Introdução: sabe-se da existência de versões internacionais do 10 item -BFI. Não fica claro porque os autores optaram por realizar uma versão de 20 itens e não a investir nesta pré-existente,  já que o objetivo é facilitar e agilizar as atividades de pesquisa. 
3. Metodologia: maiores esclarecimentos sobre os procedimentos éticos e procedimento de aplicação de instrumentos (ordem, em grupo, via virtual e etc...). Assim como senti falta de maior clareza sobre o recrutamentos dos participantes e critérios de inclusão e exclusão. Quanto tempo transcorreu entre os estudos? também é uma informação que pode afetar o resultado.
4. Referências: apresenta citações que não estão em conformidade com as normas da revista