<p>Ana Karina Gutiérrez, Israel, Alexis: Tomamos una decisión sobre su envío a Revista Interamericana de Psicología/Interamerican Journal of Psychology, "SEGURIDAD PSICOLÓGICA: NUEVA PERSPECTIVA EN LA EMERGENCIA SANITARIA POR COVID-19".</p>
<p>Nuestra decisión es: No publicar el presente manuscrito</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Comentarios de revisores</p>
<p>__________________________________________________________________________________________________________________________</p>
<p>(1) Originalidad. El manuscrito ofrece una contribución oportuna, nueva y significativa a la psicología interamericana.<br>Desde el punto de vista de este evaluador el tema de este manuscrito no es una contribución oportuna ni científicamente seria y significativa a la psicología. Por el contrario, implica introducir en forma forzada un constructo grupal, propio de la psicología organizacional, en el campo de la psicología individual. Son cuestiones que podríamos caracterizar con la expresión de “temas percha”, dado que de conceptos o constructos como este de la Seguridad Psicológica que tienen cierto impacto en su momento incial, se cuelgan luego una infinidad de trabajos parasitarios que aportan a la banalización de la psicología porque sacan el constructo de su contexto de origen en el cual adquirió sentido y validez epistemológica para injertarlo en contextos de naturaleza totalemente diferente donde pierden esta validez y se diluye su significado. Este proceso de banalización de la disciplina irrumpió en Occidente hacia mediados de la década de los ’70 del siglo pasado, habiendo llegado luego a ser muy eficaz en sus logros.<br>El artículo expande la comprensión teórica, empírica y práctica del tema.<br>El artículo no expande nada, simplemente se cuelga del concepto y despliega una panoplia de fuegos articificiales, inclusive apelando a cuestiones ya inaceptable, como cuando señala a la “…Seguridad Psicológica asumiéndola como una configuración personológica en su doble carácter: cualidad y estado”; en 2020, leer referencias a la personología en un articulo para una revista científica causa el mismo asombro desagradable de encontrar hoy que un profesional hable, con pretendida seriedad, de frenología y las teorías de Franz Gall.<br>La tarea que sí sería importante para la psicología es trasladar la psicología organizacional –en la cual el constructo tratado en el artículo que se evalúa sí tiene validez epistemológica y utilidad práctica– al campo de la salud tomando a las organizaciones hospitalarias como tales y ahí sí preocuparse por cómo aplicar y tratar el tema de la seguridad psicológica en los grupos o equipos de trabajo de estas instituciones en medio de la pandemia que nos aqueja. Esto sería hacer avanzar la psicología en la región; por el contrario, a lo que el artículo aporta –a juicio de este evaluador– es a reforzar la hegemonía de la psicología individual expandiéndola hasta su inutilidad.<br>(2) Investigación [si corresponde]. Si el documento se basa en evidencia empírica, ¿se ajusta la metodología cuantitativa o cualitativa a la (s) pregunta (s) de investigación? ¿Las técnicas de muestreo, la recolección sistemática de datos y el análisis de datos son apropiados para el estudio? ¿Los datos apoyan los hallazgos? ¿Se contextualizan los hallazgos a la luz de la literatura previa?<br>No corresponde.<br>(3) Teoría [si corresponde]. Este documento se basa en un examen sistemático y reflexivo de una o más publicaciones de perspectivas teóricas o conceptuales.<br>El artículo corresponde a este tópico pero, emitidas las opiniones de este evaluador en los dos puntos iniciales, hacen inútil todo análisis con respecto a sus caracterísitcas teóricas.<br>(4) Practicar [si es aplicable]. El manuscrito proporciona información que será útil en la práctica de la psicología por parte de un público objetivo y / o los lectores interdisciplinarios de la revista. El contenido puede incluir, entre otros, estudios de casos, narrativas de supervisión o proyectos de demostración. Se discuten las implicaciones para la práctica de supervisión en entornos clínicos, organizativos y educativos o para investigaciones en el futuro.<br>Emitidas las opiniones de este evaluador en los dos puntos iniciales, hacen inútil todo análisis con respecto a sus caracterísitcas prácticas. Más aún, publicar este artículo implica fomentar la antes mencionada banalización de la psicología transformando constructos significativos, en el campo específico en que fueron generados, en conceptos insignificantes. Este tipo de procedimientos y procesos ha llevado a la delicuescencia de conceptos rigurosos y útiles, como ocurrió con el constructo resiliencia, tan útil e importante pero que ha sido transformado en un concepto no-significante porque casi cualquier cosa es manifestación de resiliencia en cualquier situación comunitaria.<br>(5) Revisión de la literatura. Los autores revisan críticamente la literatura relevante y demuestran una comprensión del conocimiento actual relacionado con el tema. Los autores se basan en la literatura existente para formular ideas para esta presentación.<br>Emitidas las opiniones de este evaluador en los dos puntos iniciales, hacen inútil todo análisis con respecto a la revisión de la literatura.<br>(6) Escritura. ¿Está el manuscrito bien escrito, gramaticalmente correcto, libre de errores ortográficos, cohesivo y lógicamente organizado? ¿Se exponen claramente las conclusiones? ¿Los autores hacen referencia a las fuentes primarias y secundarias de manera apropriada y respeta la estructura de títulos, subtítulos y demás elementos siguiendo corectamente el manual de publicación de APA, en su edición más reciente?<br>Emitidas las opiniones de este evaluador en los dos puntos iniciales, hacen inútil todo análisis con respecto a la calidad de este escrito en cuanto a los ítems involucrados en este acápite.<br>(6) Hay otros artículos de autores interamericanos, mencionados en mis comentarios adicionales, que son pertinentes y podrían citarse en este manuscrito.<br>No.</p><br/><p>The following message is being delivered on behalf of Revista Interamericana de Psicología/Interamerican Journal of Psychology. ______________________________________</p>
<div>
<div id="Zm-_Id_-Sgn" data-zbluepencil-ignore="true">
<div><strong><span class="size">Dr. Fernando Andres Polanco</span></strong></div>
<div><em>Editor</em></div>
<div><a href="mailto:fernando.polanco@sipsych.org" target="_blank" rel="noopener">fernando.polanco@sipsych.org</a>&nbsp;</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Sociedad Interamericana de Psicología</div>
<div>Web:&nbsp;<a href="http://sipsych.org" target="_blank" rel="noopener">http://sipsych.org</a>&nbsp;</div>
<div>&nbsp;</div>
<div><a href="https://www.facebook.com/sipsych/" target="_blank" rel="noopener">Facebook</a>&nbsp; |&nbsp;&nbsp;<a href="https://twitter.com/sipsych" target="_blank" rel="noopener">Twitter</a> &nbsp;|&nbsp;&nbsp;<a href="https://www.instagram.com/sipsych/" target="_blank" rel="noopener">Instagram</a>&nbsp; |&nbsp; <a href="https://www.youtube.com/user/SIPChannel2013" target="_blank" rel="noopener">YouTube</a></div>
</div>
</div>