<p>Se trata de un manuscrito escrito de modo claro, para su publicación se sugieren modificaciones profundas. La primera supone ampliar la revisión de la literatura. Dado que el SOC es uno de los instrumentos más frecuentemente utilizados desde un modelo salutogénico se cuenta con muchos estudios que se han propuesto su validación, los autores deberían dar cuenta de una&nbsp; presentación más profunda de dichos antecedentes, con particular foco en aquellos estudios que se han conducido con fines de validación.</p>
<p>Los autores señalan la relación del constructo con la salud oral, se &nbsp;debería profundizar en la presentación de las relaciones significativas con otras variables relevantes (ej. bienestar psicológico, depresión, estrés, etc.). Al incluir resultados de validaciones previas se sugiere presentar no sólo estudios donde se evidencia un buen funcionamiento psicométrico sino también aquellos que han formulado críticas a sus propiedades psicométricas. Dichas críticas se han enfocado tanto en su estructura factorial como en la validez externa y la estabilidad, la introducción debería aproximar al lector al estado actual de discusión sobre el instrumento lo cual no debería omitir que Bachem and Maercker (2016) han propuesto una versión revisada (SOC-R), se sugiere además de presentar este estudio en los antecedentes fundamentar por qué no se formuló la validación a partir de la versión revisada.</p>
<p>Entre los trabajos previos que se sugiere contemplar :</p>
<p>Bachem R, Maercker A. (2016). Development and psychometric evaluation of a revised sense of coherence scale. <em>European Journal of Psychological Assessment</em>.&nbsp;</p>
<p>Thoma, M. V., Mc Gee, S. L., Fegert, J. M., Glaesmer, H., Brähler, E., &amp; Maercker, A. (2018). Evaluation of the revised sense of coherence scale in a representative German sample.&nbsp;<em>Plos One</em>,&nbsp;<em>13</em>(12), e0209550. <a href="https://doi.org/10.1371/journal.pone.0209550">https://doi.org/10.1371/journal.pone.0209550</a></p>
<p>A nivel teórico se debería presentar más profundamente el constructo&nbsp;<em>Sense of Coherence</em>&nbsp;(SOC). El texto original de Antonovsky (1987) debería ser incluido en las referencias y ampliar a partir del mismo la presentación de dicho constructo.</p>
<p><strong>Resultados</strong></p>
<p>Se solicita a los autores reportar en la tabla 1 la confiabilidad por dimensión, y discutir con mayor profundidad la baja confiabilidad del instrumento, un alfa de Cronbach de .63 está por debajo de los requerimientos para el uso de la versión validada del instrumento con fines de investigación.</p>
<p>Sería interesante reportar la media en SOC-13 y su desvío según variable género.</p>
<p>Se sugiere desplegar en una tabla los índices de ajuste de los distintos modelos testeados, la solución de tres factores debería ser contemplada (sin un factor de segundo orden) así como el modelo de tres factores con un factor de segundo orden (SOC). Se solicita incorporar en el AFC los datos de χ2, <em>df, AIC</em> (Akaike information criterion) además de los ya reportados&nbsp; esto hacerlo para cada modelo.</p>
<p>Luego discutir los índices de ajuste obtenidos para cada modelo, señalando cuál modelo presenta el mejor ajuste.</p>
<p>El modelo desplegado en la figura 1&nbsp; presenta varios ítems con cargas factoriales muy bajas (ej. ítem 1, 2, 13) los autores debería discutir estos resultados señalando qué podría explicar dicha cargas factoriales. La literatura muestra que el AFC (SOC-13) presenta un ajuste pobre al considerar el modelo de un factor.</p>
<p>Ampliar la revisión de literatura brindará a los autores la posibilidad de discutir sus resultados a la luz de otros procesos de validación.</p>
<p>Tampoco se discute la correlación entre los ítems 1-2 y 6-11.</p>
<p>La discusión deberá mejorarse a la luz del intercambio con los resultados de investigaciones previas que pasarán a integrar el apartado Introducción&nbsp; y las conclusiones deberán ampliarse, se sugiere hacer explícitas las limitaciones del estudio.</p>
<p>Las referencias deberán ajustarse a APA.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>