<ol>
<li class="show">Originalidad: el manuscrito ofrece una mirada novedosa sobre la relación entre la psicología y los procesos electorales. Sin embargo, trata de abordarlos desde múltiples enfoques (neurociencia, psicología cognitiva, psicología social), haciendo que se desdibuje la línea temática principal sobre la cual se quiere trabajar.</li>
</ol>
<p>Calificación: 70/100</p>
<ol start="2">
<li class="show">Naturaleza del artículo: el artículo es una revisión teórica que pretende dar cuenta de los aportes desde ámbitos investigativos como las neurociencias, psicología cognitiva y psicología social-comunitaria frente a los procesos electorales y la democracia participativa. En este sentido, trata de abordar temáticas muy amplias sin cumplir con su cometido.</li>
</ol>
<p>Calificación: 40/100</p>
<ol start="3">
<li class="show">Revisión de la literatura: el artículo presenta unos buenos referentes bibliográficos que proporcionan un fundamento teórico y empírico adecuado. Sin embargo, hay algunas referencias bibliográficas desactualizadas. Se sugiere revisar esto. Finalmente, al tratarse de diversos temas, las referencias citadas son muy generales y no ahondan en un campo específico.</li>
</ol>
<p>Calificación: 40/100 &nbsp;</p>
<ol start="4">
<li class="show">Escritura: demasiadas dificultades en la redacción, particularmente en el uso de conectores que den secuencialidad al contenido del artículo. Las ideas se perciben como fraccionadas, esto es, se redacta una línea en relación a un tema y se corta de manera abrupta dando lugar a otro tema en ocasiones completamente diferente. No se evidencia un hilo conductor en la redacción.</li>
</ol>
<p>Calificación: 30/100</p>