O artigo “Mídias virtuais e a saúde mental durante distanciamento social imposto pela pandemia da COVID-19: desafios na saúde pública” apresenta como objetivo discutir os tipos de informações veiculadas nas mídias e suas possíveis influências na saúde mental da população.
O artigo faz uma boa contextualização da COVID-19 no que concerne ao seu aparecimento e desenvolvimento até o momento. No entanto, existem pontos bastante problemáticos destacados a seguir.
1.	Existem alguns problemas de pontuação na redação do artigo. Isso dificulta a devida compreensão dos argumentos. Sugere-se uma revisão cautelosa da Língua Portuguesa.
2.	No início do artigo são anunciadas algumas das implicações do distanciamento social e de questões amplas importantes: redução da renda familiar, redução do contato físico e social com as demais pessoas, intensificação das relações familiares. No entanto, o artigo acaba se encaminhando para uma discussão individualista no que concerne à saúde mental, veja-se as discussões sobre “reflexão” e “autoconsciência”. Esse ponto, muito embora seja um elemento a ser considerado, foge ao que o artigo parece se propor, isto é: os desafios na saúde pública.
3.	Sobre a saúde pública: esse termo aparece somente em 6 ocasiões: no título, nas palavras-chave, na linha 36 da página 1 (primeiro parágrafo da introdução) e em 3 referências dizendo respeito ao nome do periódico em que está disponível o texto consultado. Por sua vez, a menção ao Sistema Único de Saúde aparece apenas 2 vezes, das quais: a 1ª é para indicar a situação de desinvestimento nessa política pública (p. 5, parágrafo 5, linha 36); a 2ª fala sobre a Rede de Atenção Psicossocial (RAPS), apenas a título de informação sobre oferecimento de suporte e tratamento psicológico (p. 7, parágrafo 3, linha 28). Essa situação leva a questionar: como um texto que se propõe a discutir os tipos de informações veiculadas nas mídias, a partir da análise das possíveis influências na saúde mental da população e os desafios para a saúde pública não realiza problematizações sobre: a questão da saúde pública? Sobre o próprio SUS? Ademais, em nenhum momento no texto se define o que é saúde mental o que implica a compreensão equivocada, dado o rumo que o texto toma, de que ela é um elemento individual, essencial e intrínseco aos sujeitos. Essa situação leva a indagar, ainda, sobre a validade de se perguntar sobre os possíveis efeitos dessas notícias na saúde mental, uma vez que se tem uma imprecisão nas definições.
4.	No que diz respeito à metodologia, muito embora se explicite que a pesquisa foi realizada em 3 plataformas durante o mês de abril, não é possível saber quais notícias/informações foram tratadas. Na pergunta norteadora, a questão sobre a saúde pública, simplesmente, desaparece.
5.	Por fim, os autores não deixam claro, ou fundamentam as relações entre a saúde pública e as mídias, uma vez que não discutem a saúde mental como um elemento produzido pelo social e suas dimensões culturais, políticas, econômicas; mas individualizam a saúde mental.
