<p><strong><span style="text-decoration: underline;">Título del manuscrito:</span> </strong>Influencia de la personalidad, la regulación emocional, los estilos parentales y algunas características sociodemográficas sobre el acoso escolar en un grupo de&nbsp; adolescentes brasileños</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>El manuscrito ofrece una contribución oportuna, nueva y significativa a la psicología interamericana.</strong></p>
<p>---Si, debido a la gravedad del problema y a lo poco analizado en el tema de la violencia en las escuelas.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>El artículo expande la comprensión teórica, empírica y práctica del tema.</strong></p>
<p>---No establece claramente una postura teórica, aunque se desprende de los instrumentos utilizados, los autores deben tomar una postura teórica en la introducción y retomarla en la discusión.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Investigación [si corresponde]. Si el documento se basa en evidencia empírica, ¿se ajusta la metodología cuantitativa o cualitativa a la (s) pregunta (s) de investigación? ¿Las técnicas de muestreo, la recolección sistemática de datos y el análisis de datos son apropiados para el estudio? ¿Los datos apoyan los hallazgos? ¿Se contextualizan los hallazgos a la luz de la literatura previa?</strong></p>
<p>---El artículo se basa en metodología cuantitativa. No proporciona una amplia descripción del sistema de muestreo y del tamaño de la muestra basada en el universo de estudio, lo cual podría fortalecer la interpretación de los resultados, sin embargo, los resultados reportados son congruentes con el modelo de análisis estadístico y con el objetivo. Conviene mejorar en el método, una descripción del contexto donde se realizó el estudio y retomar este en la discusión.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Teoría [si corresponde].</strong></p>
<p>---Este documento se basa en un examen sistemático y reflexivo de una o más publicaciones de perspectivas teóricas o conceptuales.&nbsp;No contienen una clara y suficiente fundamentación teórica, que se retome para discutir los resultados de los datos obtenidos con los instrumentos aplicados.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Practicar [si es aplicable]. El manuscrito proporciona información que será útil en la práctica de la psicología por parte de un público objetivo y / o los lectores interdisciplinarios de la revista. El contenido puede incluir, entre otros, estudios de casos, narrativas de supervisión o proyectos de demostración. Se discuten las implicaciones para la práctica de supervisión en entornos clínicos, organizativos y educativos.</strong></p>
<p>---No se vierten de manera clara, las implicaciones prácticas de los resultados en diversos entornos disciplinares en psicología.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Revisión de la literatura. Los autores revisan críticamente la literatura relevante y demuestran una comprensión del conocimiento actual relacionado con el tema. Los autores se basan en la literatura existente para formular ideas para esta presentación.</strong></p>
<p>---Si presentan ideas basadas en la revisión de la literatura, aunque no las discuten críticamente, esto se puede integrar a la discusión.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Escritura. ¿Está el manuscrito bien escrito, gramaticalmente correcto, libre de errores ortográficos, cohesivo y lógicamente organizado? ¿Se exponen claramente las conclusiones? ¿Los autores hacen referencia a las fuentes primarias y secundarias de manera apropiada utilizando el manual de publicación de APA?</strong></p>
<p>---En claridad y coherencia el manuscrito es adecuado, sin embargo existen algunas fallas de sintaxis, errores ortográficos y de espaciado que se requiere corregir, en el manuscrito aparecen notas a manera de “control de cambios”. Las conclusiones no son claras y las referencias no son muy recientes, el estilo de redacción es adecuado.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Hay otros artículos de autores interamericanos, mencionados en mis comentarios adicionales, que son pertinentes y podrían citarse en este manuscrito.</strong></p>
<p>---Si existen otros más recientes que podrían citarse para enriquecer el manuscrito.</p>
<p><strong>&nbsp;</strong></p>
<p><strong>Comentarios generales:</strong></p>
<p>---Es un buen trabajo que merece publicarse, sin embargo puede mejorar sustancialmente corrigiendo algunos detalles.</p>
<p>---Las referencias son antiguas, es necesario incluir referencias más recientes.</p>
<p>---Conviene agregar al resumen más resultados relacionados con el objetivo general y conclusiones basadas en los hallazgos, ya que muchos lectores sólo revisan en una primera instancia, el resumen.</p>
<p>---En el apartado subtitulado modelo de predicción, no se incluyen de manera suficiente datos estadísticos, sugiero integrarlos para fortalecer las afirmaciones, se puede mejorar destacando los resultados con figuras para destacar el modelo.</p>
<p>---La introducción y discusión requiere trabajarse con más profundidad y con sentido crítico.</p>
<p>***SE ADJUNTA MANUSCRITO CON NOTAS DE CONTROL DE CAMBIOS***</p>