Hola Sandra Angélica Anguiano Serrano:

We have reached a decision regarding your submission to Revista Interamericana de Psicologia/Interamerican Journal of Psychology, "PREVALENCIA DE LA FOBIA SOCIAL EN UNA MUESTRA DE ESTUDIANTES DE LA CARRERA DE PSICOLOGÍA EN LA UNAM, FES IZTACALA".

Our decision is to: Re-write and resubmit

El manuscrito tiene un serie de errores gramaticales y de estilo que lo hacen inelegible para publicacion. Y por favor siga la reglas de evaluacion de los pares a ciegas de la revista. Esto es su responsabilidad (https://journal.sipsych.org/index.php/IJP/help/view/editorial/topic/000044)
------------------------------------------------------
Reviewer A:

En primer lugar los nombres de los autores aparecen debajo del título. Hago la salvedad de que no los conozco y que no se absolutamnte nada sobre ellos.

No tuve acceso al abstract ni a las palabras claves (inglés) del artículo. Sugiero hacer una revisión al Resumen ya que hay elementos que no son necesarios que aparezcan como por ejemplo autores.

Dentro del documento utiliza en por lo menos una ocasión fuentes secundarias. No debe suceder. Además hay una serie de errores al citar. Esto debe ser cónsono con las referencias. Hay muchas de ellas redactadas de forma incorrecta. Parece hacer una mezcla de APA 6 en inglés y español. Esto debe corregirse..

De igual forma las tablas1 y 2 no siguen el estilo APA 6.

No hace mención alguna a artículos publicados en la Revista Interamericana de Psicología. Deben revisar lo que se ha publicado en ella referente a los temas que cubre en el artículo.

Dentro del texto utiliza indistintivamente el presente pasivo y el pasado cuando cita autores. Esto debe verificarse.

El procedimiento no está claro. Por ejemplo ¿Cómo se obtiene la muestra? ¿Qué de la Junta de Revisión Institucional? ¿Qué ocurrió con el consentimiento informado? Entre otras…

La discusión con relación a la Tabla 2 es somera. No brinda una explicación más detallada.

Hay una serie de errores gramaticales a través del texto que deben ser atendidos. 


------------------------------------------------------

------------------------------------------------------
Reviewer D:

Es importante mejorar la redacción del documento. El lenguaje y la articulación de las ideas deben tener un sentido más académico-científico.

Existen algunos errores de dedo que se deben corregir

Se hace constante referencia a documentos muy antiiguos aunque en la bibiliografía los datos son más actuales.

Falta un poco más de profundidad y extensión en el manejo de los resutatdos del estudio, por ejemplo, el sustento científico sobre las posibles causas de las diferencias entre hombres y mujeres, entre estudiantes de universidades privadas y públicas,(referenciado) sustentar más sobre las posibles variables Psicosociales que influyen. en el fenomeno de la Fobia, implicaciones en el aprendizaje y la interacción social en la universidad, entre otras.


------------------------------------------------------
_______________________________________________
Edil Torres Rivera, Ph.D., Editor
Interamerican Journal of Psychology
http://journal.sipsych.org/index.php/IJP