1. Trata-se de importante tema de pesquisa para a Psicologia, ao problematizar a questão da identidade social em meio rural brasileiro. Sugiro, na parte introdutória do trabalho, situar aqui uma distinção conceitual entre rural e ruralidades. Essa distinção é importante não só para superar uma visão setorial e homogênea do meio rural (pensado apenas como dimensão produtiva e agrícola), mas para apontar como os modos de identidade social são forjados a partir de múltiplas possibilidade de vida no campo (atividades agrícolas e não agrícolas, pluriatividade, turismo rural, dimensões culturais) etc. . Seria pertinente situar que, a partir da perspectiva de ruralidade, a proposição de um estudo sobre identidade social por pertencimento a essa ruralidade indica um estudo situado e não englobante ou representativo de uma identidade social geral para o meio rural brasileiro.

2. Proponho que, na parte metodológica, justificar por quê o estudo levou em conta a dimensão geracional para organização e composição da amostra e se houve particularidades nessas coletas, já que as faixas etárias incluíram de crianças a pessoas idosas.

3. Na descrição da comunidade onde se realizou o estudo, seria válido uma melhor descrição da mesma em termos socioculturais, explorando sua vinculação com a igreja, com seu trabalho eclesial de base. Essa atuação, dependendo de sua dimensão, pode ter importante impacto nos modos de definição da vida rural.

4.Como a pesquisa tratou de uma amostra com diferenças etárias muito grandes, seria importante destacar se houve diferença interna dos atributos para campo e cidade. Pela discussão apresentada, parece ter havido uma homogeneidade interna ao grupo quanto aos elementos de sua identidade social.

