<p><strong>Introducción:</strong></p>
<p>Se sugiere revisar estilo de redacción sacando palabras o estilos de frases que no se ajustan a redacción de un manuscrito científico.</p>
<p>También la redacción con muchas ideas seguidas con comas. Se sugiere ajustar en frases cortas y revisar el mayor uso de puntos seguidos.</p>
<p>Un aspecto importante del manuscrito es incluir en un mismo estudio la tradición o investigaciones en bienestar y por otro lado el apego. Esta posible interacción es importante que en este manuscrito. Los autores detallen esta posible vinculación no tratada habitualmente en otros manuscritos. Así al final de la página 2 los autores realizan este vínculo. Sin embargo, tal como esta es más bien deficiente.</p>
<p>Los autores previamente han descrito antecedentes del bienestar y acá plantean que la personalidad es importante en el bienestar y se salta inmediatamente (o se supone que queda aclarado) al concepto de apego. Esta posible vinculación debe ser mejor descrita ya que es central para el estudio que se presenta. Y justamente al final de esta página y comienzos de la tercera se plantea importantes beneficios o aspectos del apego sin que los autores lo respalden con evidencia previa disponible. Es muy importante acompañar con respaldo estas afirmaciones.</p>
<p>Es también importante que los autores describan la evidencia disponible del apego en las relaciones afectivas de adultos. Si bien los autores se respaldan en ideas y planteamientos es necesario además mostrar estudios empíricos que hayan mostrado previamente estas vinculaciones o efectos que se plantean. De este modo le da sustento y apoyo al objetivo central del manuscrito.</p>
<p>Reitero revisar la redacción, al final de la página 3 último párrafo en un punto aparte se comienza a definir el optimismo, sin decirlo. Favor revisar la forma y redacción. Una ayuda importante siempre es que alguien externo al equipo de investigadores lea el manuscrito. Esta simple acción ayuda a detectar posibles errores de redacción (no de contenidos).</p>
<p>Es importante también que los autores expongan la evidencia previa que se limita a su objetivo del estudio. De esta forma no es necesario que se describa todo lo que es el bienestar o todo lo del optimismo, sino más bien aquellos aspectos centrales deben ser descritos y en este caso la relación de optimismo con bienestar en las relaciones de pareja o interpersonales.</p>
<p>De esta forma, la justificación del objetivo no se encuentra presente. Más bien son descripciones de los principales conceptos y se termina con la presentación del objetivo.</p>
<p>Sin embargo, lo que se necesita en la introducción es la formulación del problema que justifique el objetivo. Eso no está presente.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Método:</strong></p>
<p>La descripción de los participantes debe mejorarse. ¿Se entrevistaron a adultos que tenían pareja?, o se entrevistaron a parejas?}</p>
<p>El análisis realizado no parece cumplir adecuadamente al objetivo del manuscrito. El primer objetivo declarado en el resumen fue&nbsp; “Explorar el impacto de los estilos de apego y el optimismo sobre el bienestar”.</p>
<p>Este objetivo es muy importante y no analizado o estudiado adecuadamente en la literatura. De esta forma, con este objetivo más los datos recogidos se espera que se pudiera responder al objetivo. Sin embargo, los análisis que se realizaron no permiten responder al objetivo.</p>
<p>Todos los análisis descritos básicamente se limitan a descripción de la muestra y variables evaluadas. Sin embargo, si se pretende evaluar el impacto, se deben incorporar los análisis estadísticos que efectivamente permitan responder al objetivo.</p>
<p>Ejemplo de ello, análisis de regresión, análisis de ecuaciones estructurales entre otros.</p>
<p>El objetivo del manuscrito plantea en el fondo la evaluación de un modelo que parece muy interesante sin embargo los análisis deben responder a ello.</p>
<p>El segundo objetivo me parece secundario y más bien complementan el tema abordado.</p>
<p>En resumen, el manuscrito presenta un importante tema, relevante, que no se cuenta con suficiente evidencia y los autores cuentan con datos que le permiten preparar un buen estudio y un mejor manuscrito.</p>
<p>Una revisión completa y una reescritura y análisis con los datos que ya cuentan los autores de seguro permitirá contar con un muy buen manuscrito relevante y necesario.</p>