<p><strong>A </strong>presente investigação teve como objetivo analisar a discriminação contra os imigrantes muçulmanos por meio de dois tipos de dilema social: dilema pessoal e dilema impessoal. Estudos anteriores identificaram que, dependendo do tipo de dilema social, este pode favorecer a processos automáticos ou a processos controlados de informação. Supunha-se que no cenário de dilema pessoal, que favorece processos de automatismo, seria observada conduta de favorecimento do membro do endogrupo (espanhol) em detrimento do membro do exogrupo (imigrante muçulmano). Por outro lado, no cenário do dilema impessoal, onde predominam os processos de autocontrole, a conduta a favor do membro do exogrupo (imigrante muçulmano) seria mais frequente do que a conduta a favor do membro do endogrupo (espanhol). O presente estudo também teve como objetivo adicional verificar como a adesão a diferentes valores humanos influencia a expressão de comportamentos discriminatórios. Participaram desta investigação 235 estudantes universitários, todos eles de nacionalidade espanhola e com idades compreendidas entre os 18 e os 28 anos (M = 20,83, DP = 5,6). Os resultados indicaram que, no cenário do dilema pessoal, a maioria dos participantes optou por prejudicar o membro do exogrupo em favor da sobrevivência do endogrupo. No cenário do dilema impessoal, o comportamento de ajuda para com o membro do exogrupo foi mais frequente do que a de ajudar o membro do endogrupo, confirmando-se as hipóteses. Além disso, este estudo identificou que os valores de conservação estão associados a um maior favoritismo dentro do grupo em ambos os cenários de dilema.</p>