<p>Originalidad: el trabajo es simplemente un intento de estimación de propiedades psicométricas de un cuestionario que según los mismos autores es ampliamente usado y que tiene validaciones ya en América Latina. No hay indicación del vacío de la literatura o de la realidad práctica que contribuya a llenar. Considero insuficiente el aporte en esta dimensión para esta revista.</p>
<p>Investigación: me parece que los procedimientos son correctos y deberían serlo porque las instrucciones para estimación de propiedades psicométricas desde la teoría clásica de los test se ha convertido prácticamente en un recetario. Los valores de los índices relevantes, como era más o menos de esperarse por las características de la muestra (tamaño, distribución y procedencia), revelan que el ejercicio deja más dudas que certezas sobre las propiedades psicométricas. Teniendo en cuenta que, como he dicho, la estimación de las mismas es un campo donde hay tantísimas contribuciones, lo cual ajusta las exigencias hacia expectativas más y más estrictas, creo que el aporte desde este punto investigativo tampoco es suficiente.</p>
<p>Revsión de literatura: apenas la suficiente para la presentación del constructo, e insuficiente para los aspectos metodológicos. Dado que los ejercicios de validación, como he dicho, han tenido tanto desarrollo, llama la atención la omisión del cálculo del omega de McDonald, y la exploración de trabajos ya no tan recientes pero sí actuales como los de Lloret-Segura sobre las recomendaciones para el análisis factorial. Insuficiente, desde mi punto de vida.</p>
<p>Escritura: correcta, el texto es amable y fácil de leer.</p>
<p>Recomendación: no publicar en esta revista.</p>
<p>Escritura: el texto está bien escrito, pero&nbsp;</p>