Dra. Luciana Sofía Moretti:

We have reached a decision regarding your submission to Revista Interamericana de Psicologia/Interamerican Journal of Psychology, "Validación del Inventario de Percepciones y Creencias ante el Dolor en argentinos con cefaleas".

Our decision is to: Please see the reviewers comments and if you decide to make the revisions, please include a cover letter with the revised manuscrtipt where you state the corrections made to the manuscritp.

Dr. Edil Torres Rivera
South University
edil.torres@sipsych.org
------------------------------------------------------
Reviewer A:
Pongo a consideración del Señor Editor y autor o autores, mi evaluación del artículo Validación del Inventario de Percepciones y Creencias ante el Dolor en argentinos con cefaleas.
 (1)   Originalidad. El manuscrito ofrece una contribución oportuna, y significativa a la psicología interamericana.

(2)   Investigación. El tipo de investigación está correctamente tipificada y referenciada, y responde a los objetivos del trabajo. El muestreo y las técnicas de análisis corresponden a la validación de escalas psicológicas, y los hallazgos están correctamente discutidos.

(3)    Escritura. En generalla versión para evaluación disponible está bien escrita, gramaticalmente correcta, libre de errores de ortografía, y organizado lógicamente. Sin embargo, se deberán revisar las expresiones de la página 8 en el primer párrafo correspondiente a “Resultados”. Los numerales 2 y 4 de ese párrafo tienen redacción ambigua y debe aclarar a qué refieren como “procesos que realizan las personas” y “respuestas ego defensivas”.

En cuanto a citas, no se ofrecen referencias de: (Miró, 2006; Torres &Compañ, 2006). (Chapman &Syrjala, 2001). (Thompson, 2004), (Montero & León, 2007), Ferrando y Lorenzo-Seva (2014) y Lloret-Segura, Ferreres-Traver, Hernández-Baeza y Tomás-Marco (2014).Condello, Piano, Dadam, Pinessi y Lantéri-Minet (2014)

(4) No se observan referencias de autores interamericanos, mencionados en el manuscrito.

 


------------------------------------------------------

------------------------------------------------------
Reviewer B:

1. Originalidad: considero que la investigación definitivamente ofrece una oportuna y significatova contribución a la psicología latinoamericana principalmente, pues aun son escasos los instrumentos de uso clínico que tengan validaciones en el continente, con suerte son de España o México a lo sumo, culturas no siempre similares a la de esta parte del continente.

 

su conclusión en el abstract es demasiada escueta, puede mejorarse de forma que permita tener una mejor idea del aporte que ha significado la investigación.

Citar una referencia del 2001 como actual no es lo más adecuado, en relación con ello, aportaria al estudio si incluyeran referencias más actuales, la mayoría son anterioree al 2010.

 

 



El diseño metodologico empleado es el adecuado; de igual modo, partir de un enfoque cuantitativo es lo más pertinente.

Los procedimientos para la recolección de datos se han desarrollado de forma sistemática y organizada.

Si bien los hallazgos de la investigación se analizan a la luz de investigaciones y teorias previas, pueden optimizar la redacción de sus conclusiones y discusión.

el articulo provee información util no solo para la práctica clinica rn psicología sino también para areas afines.

no existen errores gramaticales u ortográsficos en el articulo, sin embargo creo puede optinimizarse la claridad de las conclusiones y discusión.

 

 


------------------------------------------------------
_______________________________________________
Edil Torres Rivera, Ph.D., Editor
Interamerican Journal of Psychology
http://journal.sipsych.org/index.php/IJP