<p>Cruz García Lirios:</p>
<p>Tomamos una decisión sobre su envío a Revista Interamericana de Psicología/Interamerican Journal of Psychology, "CONTRASTACIÓN DE UN MODELO PARA EL ESTUDIO DE LA SOLICITUD DE INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO EN TORNO A UNA SEXUALIDAD PLANIFICADA".</p>
<p>Nuestra decisión es: No publicar el presente manuscrito</p>
<p>Dicha desición se tomo, teniendo en cuenta las recomendaciones del evaluador y que el análisis de originalidad arrojó coincidencias significativas con un artículo ya publicado por ustedes (<a href="https://www.universidad-justosierra.edu.mx/wp-content/uploads/2019/06/EURYTHMIE-Vol.-4-No.-2-Enero-Julio-2018.pdf">https://www.universidad-justosierra.edu.mx/wp-content/uploads/2019/06/EURYTHMIE-Vol.-4-No.-2-Enero-Julio-2018.pdf</a>)</p>
<p>El nuevo comité editorial de la RIP (2020-2024) esta notificando todos los registros sin respuesta.</p>
<p>Lamentamos los inconvenientes que dicha demora puedan haber causado.&nbsp;</p>
<p>Esperamos futuras contribuciones, en las cuales nos comprometemos a realizar la evaluación en los tiempos estipulados.</p>
<p>Saludos cordiales</p>
<p><br>------------------------------------------------------<br>Revisor/a B:</p>
<p>(1)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; La originalidad del trabajo es difícil de apreciar por la redacción poco clara que presenta. Se sugiere utilizar frases cortas, párrafos de más de una oración e hilar una idea con otra.</p>
<p>(2)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; El análisis de resultados, por la dificultad de expresar ideas de manera clara no se puede apreciar. Asimismo, tener las gráficas negras no ayuda en nada. Sería conveniente seguir criterios de la APA.</p>
<p>(3)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; El análisis de la literatura existente es pobre. No se aprecia una revisión exhaustiva ni profunda.</p>
<p>(4)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; La manera de expresar lo que se desea decir es el aspecto más débil del trabajo. Las ideas no siguen un orden lógico, son ideas sueltas poco cohesionadas que hacen que el lector deba tratar de adivinar de qué se trata el trabajo. Esto desde el título. El abstract tampoco ayuda a entender de qué se trata el trabajo.</p>
<p>Recomendación: Reenviar para revisión<br><br>------------------------------------------------------<br><br><br></p><br/><p>The following message is being delivered on behalf of Interamerican Journal of Psychology. _____________________________________________________________</p>
<div>
<div id="Zm-_Id_-Sgn" data-zbluepencil-ignore="true">
<div><strong><span class="size">Dr. Fernando Andres Polanco</span></strong></div>
<div><em>Editor Revista Interamericana de Psicología/Interamerican Journal of Psychology</em></div>
<div><a href="mailto:fernando.polanco@sipsych.org" target="_blank" rel="noopener">fernando.polanco@sipsych.org</a>&nbsp;</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Sociedad Interamericana de Psicología</div>
<div>Web:&nbsp;<a href="http://sipsych.org" target="_blank" rel="noopener">http://sipsych.org</a>&nbsp;</div>
<div>&nbsp;</div>
<div><a href="https://www.facebook.com/sipsych/" target="_blank" rel="noopener">Facebook</a>&nbsp; |&nbsp;&nbsp;<a href="https://twitter.com/sipsych" target="_blank" rel="noopener">Twitter</a> &nbsp;|&nbsp;&nbsp;<a href="https://www.instagram.com/sipsych/" target="_blank" rel="noopener">Instagram</a>&nbsp; |&nbsp; <a href="https://www.youtube.com/user/SIPChannel2013" target="_blank" rel="noopener">YouTube</a></div>
</div>
</div>