<p>El artículo aborda una temática relevante para la psicología desde una perspectiva original. En líneas generales está bien escrito y puede ser publicado, aunque sugiero algunas modificaciones menores para mejorar la calidad de su trabajo.</p>
<p>Introducción</p>
<p>Se observa un uso algo excesivo de citas directas menores a 40 palabras. Sugiero conservar sólo aquellas que sean estrictamente necesarias. Asimismo, algunas oraciones son demasiado largas, recurriendo al uso de punto y coma cuando seria conveniente empezar una nueva idea.&nbsp;</p>
<p>Método</p>
<p>Es necesario especificar el diseño del estudio y la técnica de muestreo. Asimismo, sería recmendable brindar información sobre las propiedades psicométricas de los instrumentos utilizados para relevar la información. ¿Se han utilizado los mismos que en el estudio de Rego&nbsp; Arantes&nbsp; &amp;&nbsp; Magalhães? En la estrategia de análisis mencionan&nbsp; las hipótesis pero estas no se encuentran enunciadas en la introducción.</p>
<p>Resultados</p>
<p>Recomiendo presentar la información en tablas.</p>
<p>Discusión</p>
<p>Sería interesante señalar las implicancias prácticas de estos hallazgos</p>
<p>Referencias</p>
<p>El 55% de las referencias son anteriores al lapso de 5 años. Suguiero actualizar las referencias.&nbsp;</p>