<p><strong><em>Observaciones</em></strong></p>
<p>- El resumen no indica con claridad el objetivo del artículo. Se limita a mencionar el interés de la neurociencia, la psicología cognitiva y la psicología social-comunitaria por entender los procesos electorales.</p>
<p>- Hay apartes del artículo redactados en primera persona (generamos, comencemos, pasemos, entre otras).</p>
<p>- El artículo no se logra ubicar adecuadamente desde un paradigma conceptual, pues recoge visiones diferentes desde la neurociencia, psicología cognitiva y psicología lo cual dificulta generar un hilo conductor. Al principio del documento se ubica desde las neurociencias, refiriéndose al neuromarketing y neuropolítica como vertientes que aportan en la comprensión del fenómeno político. Sin embargo, estas son abordadas de manera superficial mencionándose aspectos muy básicos; las evidencias empíricas que se mencionan a partir de estudios científicos no son claras y no mantienen coherencia entre sí.</p>
<p>- Para el caso del abordaje desde la psicología cognitiva, se habla del modelo del procesamiento de la información; no obstante, no se logra articular adecuadamente esta fundamentación conceptual y su relación con el proceso electoral.</p>
<p>- Se observan afirmaciones que no están debidamente sustentadas o explicadas (ej. Una representación social es el concepto de belleza (p. 10))</p>
<p>- Falta mayor orden en la redacción. En muchas ocasiones se evidencia la falta de conectores gramaticales que le proporcionen una mejor coherencia al documento.</p>
<p>- Los contenidos están demasiado desarticulados. Por ejemplo: en un párrafo inmediatamente anterior se habla de las representaciones sociales y al siguiente se habla sobre la intencionalidad de la consciencia a partir de las interacciones sociales. No hay consistencia ni secuencialidad en los contenidos que se abordan.</p>