<p>El presente artículo es una revisión respecto a la evidencia sobre el "dolor" tanto físico como psicológico (ejemplificado fundamentalmente mediante la idea de "frustración"), y los mecanismos biológicos que operan tras ambos fenómenos; la revisión de la evidencia indica que existen mecanismos compartidos entre ambos, a nivel conductual (mediante el paradigma de contraste conductual negativo), y a nivel biológico. Finalmente, se discuten las limitaciones de dicha aproximación, sobre todo debido a las diferencias en las diversas aproximaciones al fenómeno de la frustración.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>En términos generales, la revisión es un aporte dirigido a sistematizar la evidencia experimental sobre la frustración, y así, cumple su objetivo al entregar una panorámica bastante acertada, y reconociendo las limitaciones de la evidencia presente. No hay mayores observaciones al respecto. Solo hay dos observaciones mayores:<br><br>1) Una observación mayor que en mi opinión cabe hacerle a la revisión surge de su carácter narrativo. En efecto, en nuestra área, y en consonancia con tendencias que vienen desde las ciencias biomédicas, se está privilegiando el uso de revisiones de carácter más sistemático. De hecho, considero que el aporte de la revisión puede ser mucho mayor si la evidencia recogida se presentara de forma sistematizada (por ejemplo, siguiendo lineamientos PRISAMA), indicando el número de estudios, características de la muestra, tareas experimentales, las variables dependientes medidas, etc. Esto permitiría dar mayor claridad a las limitaciones de la evidencia reportadas en las conclusiones, y facilitaría la presentación de potenciales líneas de investigación dedicadas a resolver dichas limitaciones.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>2) Se menciona al inicio de la revisión que se discutirá la evidencia en el contexto de la presente pandemia por Covid. Esto se encuentra presente solamente en el último párrafo, y de una forma bastante superficial/limitada. Es claro que la temática tratada es pertinente para esta situación, por lo que la revisión se beneficiaría de un tratamiento con algo más de profundidad de los efectos psicológicos producidos por el brusco retiro de refuerzos asociados al confinamiento (por ejemplo, retiro de refuerzos sociales), el impacto de la frustración en la salud mental, etc.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Algunas observaciones menores:</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>1.&nbsp; Línea 6 del Abstract, “evidences” debe ser “evidence”</p>
<p>2. Línea 6, página 6, la abreviatura CSNc debe ser escrita completamente antes de pasar a ser una sigla.</p>
<p>3. Línea 19, página 6, “éste” no lleva tilde hasta donde sé.</p>