<p>Jose Gonzalez Tovar:<br> <br> We have reached a decision regarding your submission to Revista Interamericana de Psicologia Interamerican Journal of Psychology, "Calidad de vida subjetiva de los usuarios de Centros Integrales del Adulto Mayor de la Municipalidad de Providencia en Santiago de Chile".<br> <br> Our decision is to: Reject submission -- see comments below.<br> <br> Dr. Edil Torres Rivera<br>South University<br>ripeditor007@gmail.com</p>
<p><br><br>------------------------------------------------------</p>
<p>O tema escolhido merece bastante atenção dos estudos e produções na Psicologia. No entanto, a organização desse artigo apresenta etapas que precisam ser revistas e melhor apresentadas. Aqui são resumidas as observações, e a versão comentada apresenta detalhes e referências que podem auxiliar uma maior discussão e embasam as afirmações. Quanto ao resumo, está dentro das normas propostas, mas não apresenta todas as informações necessárias, necessita de acréscimos (dados sobre os resultados e discussões).</p>
<p>O trabalho segue um pensamento coeso, com a problemática e relevância demonstrada de forma satisfatória. No entanto, a escrita precisa ser mais objetiva, existem parágrafos grandes que precisam ser divididos a partir das ideias centrais e outros que apresentam apenas uma frase. O objetivo não é coeso com as análises realizadas, caso pretende identificar os níveis de qualidades, apresente os valores descritivos, os resultados do artigo são focalizados em evidências de validade e precisão de uma medida psicométrica. Sugiro que o objetivo seja refeito para esse intuito: reunir evidências de validade e consistência interna.</p>
<p>Na introdução, tendo em vista que o estudo é uma validação de uma medida psicométrica, é necessário esclarecer os procedimentos de elaboração do estudo original da escala e incluir os índices psicométricos achados nos estudos, sobretudo de consistência interna, das outras medidas que avaliam o mesmo fenômeno, tudo isso deve ser vinculado à justificativa para a execução da investigação proposta.</p>
<p>No método, os participantes são descritos de forma satisfatória com o critério de inclusão, porém como pode ser observado nos comentários da versão avaliada, o procedimento e instrumento precisa ser melhor descrito, em análise de dados precisam mostrar referências do ponto de corte dos índices de ajustes de bondade escolhido. Especificamente, o trabalho precisaria incluir etapas da adaptação transcultural da medida, por essa não ser, ou pelo menos não foi apontada, validada para o contexto do Chile.</p>
<p>O uso da análise fatorial exploratória e confirmatória em uma mesma amostra é equivocada, além de apresentar erros nas descrições dos resultados e também sugerir boa adequação do modelo, porém os índices encontrados não corroboram a afirmação, todas essas especificidades são comentadas seguidas de referências que podem auxiliar no entendimento e que dão embasamento para a discussão na versão do artigo comentada. Além disso, os resultados precisam ser melhor esclarecidos, sobretudo na tabela 1 acrescentar as demais cargas fatoriais e a comunalidade de cada item.</p>
<p>A discussão precisa apresentar referências que justifiquem e/ou critiquem os resultados encontrados e não apenas centralizar nos desdobramentos. O que não deve ser excluídos, e sim, esclarecido: como que os resultados do estudo, sobretudo a disponibilização de uma medida psicométrica como contribuir com as medidas discutidas. A discussão resume-se em apontar possíveis limitações no final e direções futuras, mas não retoma os achados. Por fim, as referências devem ser conferidas com as do texto e revisada a partir da norma APA 6.</p>
<p>Recommendation: Decline Submission<br> <br>------------------------------------------------------<br><br><br></p><br/>The following message is being delivered on behalf of Interamerican Journal of Psychology.
_____________________________________________________________