<p style="margin: 16px 0px 16px 48px; text-indent: -0.25in;"><span lang="ES-PR" style="margin: 0px; color: black; font-family: '&amp;quot',serif; font-size: 14pt;"><span style="margin: 0px;">1.<span style="font: 7pt 'Times New Roman'; margin: 0px; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span></span><span lang="ES-PR" style="margin: 0px; color: black; font-family: '&amp;quot',serif; font-size: 14pt;">Este artículo es más bien un punto de partida para futuras investigaciones. Explora un tema que me parece interesante, importante y poco explorado.<span style="margin: 0px;">&nbsp; </span>Tal como se lo propone, se limita a un nivel descriptivo y exploratorio del tema.&nbsp; Debido a esto no expande la comprensión teórica ni práctica de este campo, pero hace una contribución empírica para comenzar a explorar temas más específicos y complejos dentro del campo de la psicologia de la conservación.</span></p>
<p style="margin: 16px 0px 16px 48px; text-indent: -0.25in;"><span lang="ES-PR" style="margin: 0px; color: black; font-family: '&amp;quot',serif; font-size: 14pt;"><span style="margin: 0px;">2.<span style="font: 7pt 'Times New Roman'; margin: 0px; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span></span><span lang="ES-PR" style="margin: 0px; color: black; font-family: '&amp;quot',serif; font-size: 14pt;">El problema principal que encuentro con el artículo es que no me parece que me cuestiono cuán <u>significativa</u> es la contribución que está haciendo a la psicología interamericana (a pesar de que el tema quizás no ha sido muy explorado) por varias razones:</span></p>
<p style="margin: 16px 0px 16px 96px; text-indent: -0.25in;"><span lang="ES-PR" style="margin: 0px; color: black; font-family: '&amp;quot',serif; font-size: 14pt;"><span style="margin: 0px;">1.<span style="font: 7pt 'Times New Roman'; margin: 0px; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span></span><span lang="ES-PR" style="margin: 0px; color: black; font-family: '&amp;quot',serif; font-size: 14pt;">La revisión de literatura no permite al lector entender 1) el estado y contexto de la literatura sobre el tema en cuestión (examinar en detalle estudios que se hayan realizado sobre el tema o temas similares), 2) entender por qué es importante un estudio como este (justificación detallada y sustentada con varios puntos) y 3) cuál es la aportación que está haciendo esta investigación al campo (qué vacíos hay en la literatura actual que este estudio está tratando de cubrir).&nbsp; Por ejemplo, el autor señala que “En este estudio se consideran los problemas ambientales como un todo indiferenciado, pero también se analiza la actitud hacia un elemento específico del entorno natural como son los animales” (p.5).&nbsp; Considerar de manera específica a los animales en lugar de dejar la referencia a los problemas ambientales como algo general parece uno de los puntos que hace de este estudio un avance en relación a la literatura que hay en el campo.&nbsp; No obstante, al no tener una revisión de literatura más densa, detallada y analizada críticamente no queda claro cuán significativo es este elemento y los hallazgos del estudio dentro de la psicología de la conservación.&nbsp; Debido a lo anterior me parece que en la sección de introducción es necesario citar investigaciones específicas y hacer un análisis crítico breve del estado de literatura a modo de proveer un panorama o contexto más claro sobre el tema de investigación.&nbsp; Se citan algunos de estos en la discusión, pero no hay mención de ninguno en la introducción.&nbsp; El problema con la revisión de literatura afectó la sección de discusión.&nbsp; Específicamente me refiero a que luego de leer la discusión no hay una conclusión clara que establezca la aportación de este estudio al campo de estudio.<span style="margin: 0px;">&nbsp; </span>El estudio se siente como una acumulación de datos, pero no queda claro a qué conclusión se puede llegar y cuáles son los próximos temas que se deben investigar.</span></p>
<p style="margin: 16px 0px 16px 48px; text-indent: -0.25in;"><span lang="ES-PR" style="margin: 0px; color: black; font-family: '&amp;quot',serif; font-size: 14pt;"><span style="margin: 0px;">3.<span style="font: 7pt 'Times New Roman'; margin: 0px; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span></span><span lang="ES-PR" style="margin: 0px; color: black; font-family: '&amp;quot',serif; font-size: 14pt;">Hace falta un análisis sobre qué nuevas preguntas de investigación surgen de los hallazgos de este estudio para futuras investigaciones.&nbsp; Me parece que esto es importante ya que al ser un estudio exploratorio y descriptivo esto podría ser una de sus aportaciones más significativas.</span></p>
<p style="margin: 16px 0px 16px 48px; text-indent: -0.25in;"><span lang="ES-PR" style="margin: 0px; color: black; font-family: '&amp;quot',serif; font-size: 14pt;">De mejorarse estas observaciones me parece que la calidad del artículo mejoraría.</span></p>