<p>(1) originalidade.&nbsp;O manuscrito oferece uma contribuição oportuna, nova e significativa à psicologia interamericana. Não.</p>
<p>O artigo expande a compreensão teórica, empírica e prática do tópico. Não</p>
<p>(2) Pesquisa [se aplicável].&nbsp;Se o artigo é baseado em evidências empíricas, a metodologia quantitativa ou qualitativa se enquadra na (s) questão (ões) de pesquisa? Sim. Porém, seria interessante que definissem o que é uma revisão sistemática de literatura e quais as vantagens desse tipo de investigação a partir da literatura.&nbsp;</p>
<p>As técnicas de amostragem, coleta sistemática de dados e análise de dados são apropriadas para o estudo? Sim.&nbsp;</p>
<p>Os dados suportam as descobertas?&nbsp;As descobertas são contextualizadas à luz da literatura anterior? Não. Os dados não mostram expressividade, assim como não são discutidos de forma consistente a partir da literatura.</p>
<p>(3) Teoria [se aplicável].&nbsp;Este trabalho é baseado em um exame sistemático e reflexivo de uma ou mais literatura de perspectivas teóricas ou conceituais. Não fica clara, qual a perspectiva que utilizam na leitura que fazem, posto que na introdução abordam de forma mais detida na teoria junguiana, porém, focam a atenção nos testes psicológicos.</p>
<p>(4) Pratique [se aplicável].&nbsp;O manuscrito fornece informações que serão úteis na prática da psicologia por um público-alvo e / ou pelo público interdisciplinar da revista.&nbsp;Não.</p>
<p>O conteúdo pode incluir, mas não se limita a estudos de caso, narrativas de supervisão ou projetos de demonstração.&nbsp;Implicações para a prática de supervisão em contextos clínicos, organizacionais e educacionais são discutidas. Não se aplica.</p>
<p>(5) Revisão de Literatura.&nbsp;O (s) autor (es) revisa criticamente a literatura relevante e demonstra uma compreensão do conhecimento atual relacionado ao tópico.&nbsp;Não. Há a descrição da temática a partir da literatura, mas não há uma discussão consistente e crítica a respeito.</p>
<p>Autor (es) baseiam-se na literatura existente na formulação de ideias para esta submissão. Sim. Porém, a literatura é desatualizada.</p>
<p>(6) escrita.&nbsp;O manuscrito está bem escrito, gramaticalmente correto, livre de erros ortográficos, coeso e logicamente organizado? Não. Há muitos erros grosseiros e a escrita não é coesa.&nbsp;</p>
<p>As conclusões são declaradas claramente? Não, as conclusões são superficiais.&nbsp;</p>
<p>O (s) autor (es) referenciam adequadamente fontes primárias e secundárias usando o manual de publicação da APA? Sim.&nbsp;</p>
<p>(6) Há outros trabalhos de autores interamericanos, mencionados em meus comentários adicionais, que são pertinentes e podem ser citados neste manuscrito. Não.</p>
<p>Assim, não recomendo esse artigo para publico. Sugiro aos autores que reformulem o trabalho, dotando-o de consistência e melhorem a escrita para posteriormente, tentarem submetê-lo novamente.</p>