Srta. Ana Paula Knackfuss Freitas Silveira:

We have reached a decision regarding your submission to Revista Interamericana de Psicologia/Interamerican Journal of Psychology, "Resilience and quality of life of people living with HIV/AIDS".

Our decision is to: Need revisions -- see below:

El manuscrito aborda un tema muy interesante, que es necesario ser estudiado desde la perspectiva de la psicología de la salud; sin embargo, desde mi punto de vista presenta algunas limitaciones para que sea publicado. A continuación, se hacen algunos comentarios del documento con la finalidad de mejorar su calidad y con ello esté mejorar sus condiciones para ser publicado en la revista:
•	En primera instancia, no queda claro si los autores proponen el manuscrito como artículo (hasta 20 páginas) o reporte breve (hasta 10 páginas), la extensión del documento (9 páginas) pareciera que puede ser la segunda opción, pero el fenómeno que se aborda permitiría elaborar un buen manuscrito como artículo (20 páginas).
•	Sugiero apegarse a normas APA, considerando el interlineado, el formato de las gráficas y las tablas, la forma de reportar los estadísticos, por ejemplo, el nivel de significancia, etc.
•	Se sugiere que el Abstract tenga un máximo de 125 palabras, la propuesta tiene 145, hay que ajustar a lo que se solicita en las normas editoriales de la revista. Asimismo, sólo se presenta en un idioma, faltó que se presentara un resumen ya sea en español, portugués o francés. Por otra parte, es comprensible que se quiera conservar la confidencialidad de la ciudad y el Hospital donde se realizó la investigación, pero quizás baste con señalarse que se hizo la investigación en un Hospital (señalando si es público o privado) y sí se mencione la ciudad donde se llevó a cabo.
•	En cuanto a la Introducción, quisiera mencionar que la información que se ofrece es apropiada pero un tanto limitada. Este apartado carece de información que justifique y sustente las variables resiliencia y calidad de vida. Se mencionan ambos conceptos, pero de forma muy general. Asimismo, las citas no son recientes, se sugiere hacer una revisión y actualizarlas, de ser posible, a los últimos cinco años.
•	Por otra parte, se sugiere que en el apartado correspondiente al Método se especifique el tipo de muestreo que se utilizó para obtener los 50 casos, resaltando algunas de sus características sociodemográficas (cuántos de los participantes fueron hombres y cuántas mujeres, de qué edades en promedio, su estado civil u ocupación, etc.), lo anterior con la finalidad de comprender las características generales de los participantes.
•	Se sugiere amplia un poco la información sobre los instrumentos, si están validados, su tipo de medición, qué calidad psicométrica tienen, ya que sólo se mencionan generalidades. Si se ampliara un poco más la información se entendería mejor la razón de haber realizado los análisis estadísticos que se señalaron.
•	En el rubro correspondiente a los Resultados se sugiere que las gráficas y la tabla se adecúen al formato APA, y que los valores que se reportan sobre la significancia (valores de p) se homologuen, ya que a veces se ofrece información del valor de p y en ocasiones se señala que son menores o mayores que el valor mínimo que están aceptando, es decir .05
•	Se sugiere ampliar de manera sustantiva las Conclusiones, ya que son muy generales, y no ofrecen información amplia sobre los hallazgos encontrados y lo esperado a través de la teoría o de otros estudios empíricos.
•	Se recomienda revisar la Bibliografía a detalle para adecuar al formato APA y que se incorpore información más reciente.


Dr. Edil Torres Rivera
South University
edil.torres@sipsych.org
_______________________________________________
Edil Torres Rivera, Ph.D., Editor
Interamerican Journal of Psychology
http://journal.sipsych.org/index.php/IJP