Abstract:
El resumen no destaca los resultados importantes de esta investigación (el resumen debe escribirse con mayor claridad).

Introducción:
El objetivo de la investigación es interesante y aporta mucho a la literatura para la atención del COVID
El manuscrito explica la importancia de este estudio. 
Se presentan evidencias recientes para sustentar el estudio. 
Los autores no presentaron por ejemplo lo que se ha hecho hasta ahora en Latinoamérica con relación al tema de interés. 

Método
Aunque el método presenta una descripción de la muestra, no queda claro la caracterización de la edad de los participantes. Sugiero poder entender cómo está clasificada la muestra no solo quienes son menores de 30 años y mayores de 65 años.
¿Cuáles fueron los criterios de inclusión y exclusión? ¿por qué usaron estos criterios? Sugiero desarrollar esto.
Los autores no indican claramente el diseño del estudio. Tampoco las variables que se estudiaron en la investigación están claras. Sugiero incluir la definición de las variables de interés y posteriormente presentar los instrumentos que ayudaron a medir cada una. Esto facilitaría al lector comprender las razones para estudiar esas variables y, lo que es más importante, por qué se eligió el análisis presentado.
Los autores deberían incluir el número de registro o comité de ética por el que pasó el estudio para ser realizado.
El apartado análisis estadístico debe contener todos los aspectos de los análisis realizados en cada uno de los subapartados de la sección resultados y eliminar esta explicación de la sección resultados. Esto haría que el trabajo tuviera mayor calidad y más fácil seguimiento por parte de los lectores.

Resultados
Presentación de datos y tablas. Este es un punto que debe de mejorarse, sugiero que el autor(es) pueda(n) revisar el siguiente texto: Presenting your findings. A practical guide for creating tables, de Adelheid A. M. Nicool and Penny M. Pexman. Sixt Edition. Este texto puede serle de gran ayuda para presentar sus resultados y buscar una mejor opción dado que las tablas que se presentan no están hechas de la forma adecuada. Esta recomendación es para el presente artículo como también para futuras publicaciones.  
¿Variable edad? El análisis es bastante simple, el estudio no probó el efecto / interacción de esta variable con otras, esto podría haber hecho el estudio un poco más interesante. Sugiero incluirlo dado que la literatura muestra que la resiliencia de las personas es diferente según la edad, así como el manejo de sus afectos. 

Discusión
Considero que la discusión final, así como las contribuciones, no se articularon de manera comprensible. Se debe de cuidar la redacción y tratar de mantener una conexión entre las ideas presentadas, como también entre los párrafos.
Sería recomendable y aunque lo hacen de manera superficial en el último párrafo, que se expusiera qué implicaciones prácticas y clínicas tienen los resultados que se derivan.

Referencias
Las citas en el texto parecen adecuadas, sin embargo, no se pudo revisar el apartado de referencias porque no se adjuntó en el manuscrito, razón por la cual no se puedo evaluar si siguieron las normas de la APA.

Conclusión de la evaluación: sé que escribir un artículo implica un esfuerzo importante y hay muchos aspectos positivos en el texto, principalmente porque es un tema de indudable interés en la actualidad., no obstante, hay otros que hacen que a nivel metodológico presente aspectos a prestar atención, antes de ser considerado para su publicación. 
Espero que mis comentarios sean tomados positivamente y contribuyan a trabajo futuro de los investigadores.
