Pongo a consideración del Señor Editor y autor o autores, mi evaluación del artículo <em>Validación del Inventario de Percepciones y Creencias ante el Dolor en argentinos con cefaleas</em>.<p> <strong><em>(1)   </em></strong>Originalidad. El manuscrito ofrece una contribución oportuna, y significativa a la psicología interamericana.<strong><em></em></strong></p><p><strong><em>(2)   </em></strong>Investigación. El tipo de investigación está correctamente tipificada y referenciada, y responde a los objetivos del trabajo. El muestreo y las técnicas de análisis corresponden a la validación de escalas psicológicas, y los hallazgos están correctamente discutidos.<strong><em></em></strong></p><p><em><strong>(3)</strong></em>    Escritura. En generalla versión para evaluación disponible está bien escrita, gramaticalmente correcta, libre de errores de ortografía, y organizado lógicamente. Sin embargo, se deberán revisar las expresiones de la página 8 en el primer párrafo correspondiente a “Resultados”. Los numerales 2 y 4 de ese párrafo tienen redacción ambigua y debe aclarar a qué refieren como “procesos que realizan las personas” y “respuestas ego defensivas”.</p><p>En cuanto a citas, no se ofrecen referencias de: (Miró, 2006; Torres &amp;Compañ, 2006). (Chapman &amp;Syrjala, 2001). (Thompson, 2004), (Montero &amp; León, 2007), Ferrando y Lorenzo-Seva (2014) y Lloret-Segura, Ferreres-Traver, Hernández-Baeza y Tomás-Marco (2014).Condello, Piano, Dadam, Pinessi y Lantéri-Minet (2014)</p><p><em><strong>(4)</strong></em> No se observan referencias de autores interamericanos, mencionados en el manuscrito.<strong></strong></p><p><strong> </strong></p>